2009年7月9日 星期四

真的是「天大地大台科大」? 聽聽陳彥文教授怎麼說


文/呂哲安、林映辰、 楊筑鈞(通訊三)

四技自民國八十八年起,開放高中生以大學學測成績申請入學,報考的人數有逐年遽增的趨勢,更在近幾年不斷地祭出高額獎學金的利誘下,吸引了不少高分群的學生捨棄唸一般大學的機會,轉而就讀科技大學。

近十年來,兩所科技大學-台灣科技大學與台北科技大學,更在「企業最愛大學」排名中迅速竄升,直追台清交成等一線名校之後,打敗許多國立大學以及私立名校,實力不容小覷。到底科技大學是如何能擊敗眾多大學,深獲各大企業主的青睞?一般大學生與科大學生之間的差異何在?科大學生除了一般所認知的實務經驗豐富之外,究竟還有哪些優點是一般大學生所比不上的呢?我們又該怎麼彌補這些不足之處,增進自我的實力以拉近彼此間的差距?

科大生重實務 大學生重理論
畢業自台科大博士班的通訊系陳彥文教授表示,以他對自己研究生的觀察,一般大學畢業生在研究主題的敏感度或思考模式上優於科大畢業的學生,在開會或是討論論文時也能比較快進入狀況。以作研究為例,科大學生在研究一個主題時,會很直覺地去想該怎麼做,並認為以理想狀況下做出的假設是不可能發生的,因而困住自己,沒法跳脫這樣的思考,進一步地作出更完善更合理的假設。

他點出,研究本來就是走在實務前面,現在的假設或許在目前的環境是作不到的,而所謂合理的假設是指在未來的幾年內應該可行,或配合一些環境條件下有可行性,科大的學生就比較難去思考該做怎樣的假設是較為合理的。簡單來說,一般大學生較會往前跳一步思考,而科大學生容易去質疑假設的合理性,但這沒一定是好是壞,理論與實務本來就是相輔相成的,若理論過於天馬行空也不恰當。

他也談到,在英文學術論文的研讀上,科大學生會顯得比較吃力,比一般大學生需要花上更多的時間,許多英文字詞甚至要逐字查過一遍。不過相對地,科大學生給他的感覺,是比起一般大學生還要來得用功許多。通常能考上國立大學研究所的科大生都是班上前幾名的學生,他們都是經過了一番努力後才能有現在的成績,所以除了實作能力強之外,求學態度上也比一般大學生來得積極,在習慣了一般大學研究所的環境之後,比起一般大學生更能兼顧理論以及實務。

至於該如何彌補一般大學生實務經驗上的不足呢?他認為專題是一個訓練實務能力不錯的機會,除了補足平時實作機會不多的缺陷,也能實際應用從前學過的理論,而且比起學校實驗課的訓練更為紮實,不僅能夠學習到一個團隊的運作方式,更可熟悉該如何分工合作。像以科大的師資來說,他們多不以發表論文見長,而是強調實作經驗上的資歷,因此在課程學習上較講求科大學生實作方面的能力,所以他們的實作能力相對地比一般大學生好,但若一般大學生能夠好好認真的研修專題課程,可稍彌補這方面的不足。

珍惜機會 善用資源
而談到為何科大畢業生能在企業最愛大學排名中領先眾多國立大學,他認為這與實作經驗多寡有關。科大畢業生之所以能獲企業青睞,一是他們在剛進企業時,能比一般大學畢業生較快速上手,二來像來自台科大等在技職體系中屬一流學府的畢業生,在態度上比起一般大學畢業生更為敬業,更珍惜這樣的一個工作機會,展現在他們的工作表現上。而以中央的學生來說,或許因為在升學的過程較為順遂,所以較不懂得去珍惜到手的工作機會,在工作上的態度與表現就會輸給科大畢業的學生,這部分,中央的學生在心態上需要調整。不過他認為中央的學生仍頗具潛力。

他給中央的同學二點建議:一、珍惜並懂得善用中大提供的學習資源與環境;二、若未來將走入職場的同學,應在大學與研究所階段努力培養自身的實力並建立正確的態度。同時他也勉勵同學對於必修科目不要輕易放棄。因為同學現階段還不確定自己未來會走入哪個領域,因此無法馬上就確定哪個科目是對未來有所幫助。

以系必修科目來說,都是某一專業領域的基礎,也許現在同學還不曉得這些科目在未來帶來何種助益,還難以想像以後這些課程未來將與工作如何相關,這都要接觸到專業領域後才會發覺到其重要性,因此同學不應排斥任何一個科目,哪個科目對自己好,在現階段都還很難說,重要的是要能投入學習的過程中,培養良好的學習習慣與積極認真的精神與態度。一個人的競爭力不在於能力有多強,而在於處理事情的態度以及對工作的敬業度,這些都是需要長時間培養出來的,無關於在專業科目上的表現。

態度,將會決定你日後的發展。

15 則留言:

  1. 陳彥文教授說得很好,不過教授說得很含蓄,的確是如教授所說的那樣,中央出來的學生很多都只有一張嘴,很會說,但一點實現能力都沒有,假設只要有點概念就可思考得出來,企業重視的是可實現能力,可以解決問題的能力.
    這也難怪不上不下的中央電機,在業界被認為能力不錯的不多,我自己就用過幾位中央電機的碩士生,說真的還真的不怎麼樣,不要說比台科大了,就連一般逢甲碩士學生,解決問題的能力多半比中央要強上許多.

    回覆刪除
  2. 嗯,謝謝您的直言,讓我們有另一面向思考與瞭解學生的能力與訓練。不知可否請您能多提供業界現實與經驗,以供學生思考反省呢?

    回覆刪除
  3. 這兩家學校培育的學生,幾乎很難放在同一水平上做比較,個人在業界服務十多年,說一下個人對這兩家學校學生的特質,

    1.台科學生一般抗壓性高一點,對工作上的成就要求強一點,學習的企圖心強一些,主動性高一些
    2.中央學生一般感覺比較懶散,做事比較被動,一般只做完自己份內的工作,企圖心不是太強.

    回覆刪除
  4. 我想以一位台科在校生的身分說說我的看法

    也許,一開始出社會,台科工科的學生會占優勢
    但請不要忘記,台科大畢竟是間職業學校。
    職業學校天生的缺陷,短時間看不出來,十年後就很明顯了!

    中央的學生也許一開始不吃香,但不要忘記,他是高教大學的學生。
    高教大學的學生,心胸比較寬廣,可以透過後天的學習,來改進自己的不足。
    做事態度是如此,專業知識更是如此!
    台科的學生因為在校期間,周周都是考試報告作業,沒時間讀課外書籍,或是老師上課沒講到的課本範圍。
    因為周周考試作業報告,所以台科的學生訓練成只會應付「有限」範圍內的知識,對於沒學過,或是不明的問題(從未遇過的問題),台科學生會手足無措。
    但對於高教體系的中大生,解決未知問題本來就是高等教育所訓練的能力。
    就算是一開始不如人,但出了社會十年後,我認為進步速度會比台科學生快,實力也會比較強!
    畢竟,台灣職業教育的目的在於訓練出「速成」的工人;對於需要長時間培養的人才,不是他們關心的焦點。

    現在的媒體一面倒說台科生強,那只是凸顯了企業與社會喜愛「速成」的風氣。
    高教體系的學生,只要有強的、有智慧的主管帶,戰鬥力絕對比職校生強!
    但這一點,台灣的媒體是不願意強調與探究的。

    回覆刪除
  5. 剛剛查資料,不小心跑進來,看到中央大學很在意學生與科大之間的差距.
    其實以找沒經驗的人來看,還是喜歡用科大生,如電機類,科大生都有些基礎及概念在,這是中央學生所缺乏的,這種概念要補起來短則半年,長則到2年,如果你是主管,你會想用那種學生???

    機械類,科大生比較多會繪圖軟體,對結構設計的概念會比較強一些,中央學生很多連圖都看不懂,概念幾乎是從頭來.

    我跟QTY的看法不同,起步比較弱,怎麼也得不出實力比較強,實力是有了機會後才養成了,沒機會怎麼會有實力??

    不過未來發展主要還是看自己的機運.

    回覆刪除
    回覆
    1. 台科大畢業生有一個致命傷,可能閣下不曉得。
      那就是台科大「出不去」!不只是語言能力差(就算是台科應外也一樣),而且,台科的學生思考比較死!面對未知問題的解決能力較普大差!所以,除了台商以外,外商不愛用!
      台商是愛台科大學生的「聽話、認分」,但對工業研發來說:聽話、認分絕對是致命傷!
      我認識一個中大機械系畢業的朋友,他目前在德國工作!月薪合台幣110k(但在當地不算高薪!)
      只是台灣人膽量不夠罷了!如果願意去海外闖,我敢保證!頂大的普大,絕對比台科強!希望閣下看看英國times的大學評比,台科大只是被國內的媒體、廠商給捧出來的!台科畢業生沒那麼強!
      台科建築系一年應藉考上台灣建築師執照者:3~5人
      成功大學建築系一個畢業班考上台灣建築師執照者,在五年內:全班超過一半以上的同學考上!
      建築師執照通常是應屆考上機率比較大,重考補習者,考上的機率隨年遞減。
      為何台科的設計學院很嗆!但考照率不佳?
      那是因為理論與實務的差別!
      對設計學院來說,畫圖、作品漂亮當然可以拿國際大獎!
      但是,如果要考國家考試,理論科目絕對是第一關!
      台科最欠缺的,就是基礎理論教學。
      導致建築系可以畫出漂亮的設計圖,但是到了考國考,就哩哩落落。
      理論教得不夠多、不夠扎實是主因!
      朋友!很多事情是不能靠硬操、狂操就能成功的!
      而且許多台科大的在校生都有一種心態,我稱之為「台科病」!
      包括過去的我也是如此!
      學校老師教的範圍考高分,我已為我自己很懂那個領域。
      結果哪曉得去外校與同行交流的時候,才發現自己所學只是該領域的一個小小部分,台科老師教的真的不多!
      我也沒時間充實其他相關知識,因為學校作業考試報告太多!

      所以給後進的學弟妹們,我都建議他們讀高教學術大學,視野比較廣!
      有機會去國外實習、打工,因為國內的廠商視野比較狹小,他們要的是奴才,不是人才!
      是人才的,應該去拿global pay 才對!
      所以期許中央大學的同學們,你們的國際評比遠超過台科大各系!
      雖然我是台科大的在校生,我也不敢說「天大地大台科大」,因為這是「台科病」,會讓自己搞不清楚自己的盲點所在!
      讓台科大就在台灣當強者吧!而中大的朋友們,應該去國外當強者才對吧!

      刪除
    2. 附帶一提:
      科技大學+技術學院+二專+五專 畢業後學生考取建築師執照的總人數還不到成功大學建築系畢業生的總人數。

      所以我想破除謠言!
      台科大確實是所好學校,只是,要說它強到比其他的頂尖普大強,我認為是言過其實!

      刪除
    3. 回復q同學:
      關於您說的" 台科大畢業生有一個致命傷,可能閣下不曉得。
      那就是台科大「出不去」!不只是語言能力差(就算是台科應外也一樣),而且,台科的學生思考比較死!"
      如果您是台科大的學生,您自己英文程度差還有思考比較死,那都是您各人而已,請不要以偏概全說全部的台科大學生都跟您一樣,就我本人看到的,台科大學生英文程度並不差,多益750以上的大有人在。

      刪除
  6. 考上建築師成大最多一點也不奇怪,過去建築師高考幾乎都是成大老師出題。但這幾年開始打散至各校老師輪流出題,所以成大還能像過去一樣百發百中建築師?視目以待。台科大我很看好他未來至少是一群很認真的師生

    回覆刪除
  7. 本人目前是電子系統研發工作

    我們公司研發人員約百於人,如果是電子設計,軔體,機構,造型設計部份沒半個中央畢業,這些單位比較多交大,台科跟北科大校友,清大,成大畢業的碩士,主管試用過後,認為是專業能力及品質有問題,所以導致研發類主力以台科,北科大,交大為主,甚至寧願使用台科北科大大學剛畢業生,也不願使用中央碩士生.

    倒是純軟體部份有兩位中央跟幾位台大碩士的校友.

    台科大跟中央校友在部份業界真的不能比較

    專業程度真被認為差太多了,不過最近聽說招了幾位高中讀台科大的大學生,因為專業程度不如早期的高職生而被解雇,甚至主管要求如果是台科北科畢業來面試又沒工作經驗者,必須先詢問是否讀過高職,

    中央畢業的不管是碩士或大學生,專業程度可能要多加強了.
    做研發的工作主要以專業來論斷能力

    回覆刪除
  8. ←應該是你公司實用面及水準太低,不值得台清交成的學生去吧!!

    回覆刪除
  9. 工作職能需求不同, 無法一概而論, 我有用過中央大學+ 交大碩士, 非常優秀, 也有幾個台科的, 表現也令人滿意. .能畢業, 資質都不會太差, 工作態度及學習動力是關鍵. 企業並不期望剛畢業的學生就能獨當一面, 但期望主動機極, 配合度高, 能夠學習成長的人才. 兩家學校各有所長. 企業各取所需.

    回覆刪除
  10. 台科國際排名已經高速竄升了 身邊蠻多人捨中字研所去念台科 甚至還有實力好的留台科 當然中央是一間不錯的學校 我相信台科絕對具有挑戰更好目標的資格

    回覆刪除
  11. 當QS世界排名、泰晤士報(THE)排名、上海交大、遠見等都將台科大擺在清交成的級數,中字輩的怎麼好意思說自己強過台科大?如果中字輩真的如此卓越,台灣大學系統應該找中字輩的大學當成員?難不成全世界的專家眼睛都瞎了?就只有台灣領22K的學生眼睛是雪亮的?

    我目前任職於台灣最大的企業集團,集團內所有公司也是將台清交成台科放在同一級,中字輩是跟北科大同一級,再來是各地名國立大學...按照以上的資料提供淺見

    回覆刪除
  12. 中央電類業界比不上北科,更別說台科

    回覆刪除